Проблемы, с которыми обращаются к психологу очень разнообразны и по своему уникальны. Но раз за разам, люди, в попытках разобраться в себе и как-то прийти к решению, заходят в один и тот же тупик- тупик причинности проблем, которые, к слову сказать, не всегда столь важны, как кажется (простите меня, дорогие психоаналитики:).
В поисках ответов на свои вопросы они обращаются к именитой литературе. При этом, к сожалению, не обращая внимания на актуальность информации. Ведь еще в прошлом веке американским социологом Т. Парсонсом изучено и научно доказано, что на «переднем крае» передовой науки находятся гении-одиночки, они создают небольшие группы соратников, которые, согласно теории, отстают на 2 года от актуальной на сегодняшний день науки. Далее идет уровень научных статей, которые, по ряду причин, отстают на 5 лет. Затем уровень монографий- 10-15лет и учебники, которые запаздывают в среднем на 25 лет.
И мне бы не хотелось, что бы сейчас вы решили, что я каким-то образом притесняю классиков мировой психологии, таких как Фрейд, Юнг, Адлер и других гениев науки. Но я думаю, что каждый из вас согласится со мной, что было бы довольно странно и не уместно, при имеющихся на сегодняшний день технологиях, передвигаться на первом трехколесном автомобиле, изобретенным Карлом Бенцом еще в 1883 году.
Поэтому, первое, чему все-таки стоит уделить огромнейшее внимание (гораздо больше, чем вы думаете) - это то, откуда вы черпаете свои идеи (а может быть это стереотипы или ограничивающие убеждения?). Обратитесь к теории, на основе который вы выстроили свои убеждения (которые, если вы заметили, особо жизнь-то вам и не облегчили и уж тем более не улучшили) и проанализируйте ее с точки зрения временной адекватности.
И пожалуйста помните, уже давно врачи не лечат кровопусканием, слабых (на первый взгляд) младенцев не сбрасывают с обрыва, не ездят на автомобилях-первопроходцах… возможно и родители не так уж и виноваты в наших сегодняшних бедах?
И пусть ваше бессознательное само сделает необходимые выводы.
7
0
3
