Сейчас стало очень модно говорить о «Созависимых отношениях». О них заговорили в контексте алкогольной зависимости, в сочетании с эмоциональной созависимостью. Сравнительно недавно, лет 15 тому назад, Эмоциональную зависимость выделили в отдельный подвид. Стало модно пресекать, разоблачать, развенчивать и уничтожать подобного рода отношения.
Я намеренно употребил подобные глаголы, так как в них есть элемент деструктивного посыла. И именно он, определяет фактор скрытой агрессии и потенциальной угрозы, для тех, кто намеревается таким образом освободиться. Многие не до конца разобрались в сути отношений, как таковых. Поэтому, утратив форму нездоровых (созависимых) отношений, такие люди долгое время остывают, и не решаются создать хоть какие-то отношения. Уходят в контрзависимое поведение, и обрекают себя на Одиночество. В нем они становятся «независимыми», но далеко не счастливыми. "Ибо, Человеку не должно быть одному". И уж если быть откровенным и совсем правдивым,
-Полная независимость, возможна лишь там, где отсутствуют признаки цивилизации. Причем как внутри человека, так и снаружи.
Эдакий «Диоген Сибирский», который питается дарами природы, энергий солнечных лучей и птичьими трелями. С блаженным видом запивая свою независимость утренней росой, что оставили ангелы возле его шалаша. И в конце концов, и лоно природы, и «бочка Диогена», могут вызвать зависимость.
Но давайте по порядку. Термин «созависимые отношения» стал популярен в середине прошлого века, в США . Первые шаги в этом направлении делал еще З. Фрейд в Психоанализе, и его последователи по новым ответвлениям (К. Хорни, Э. Фромм, А. Адлер, Э. Берн). Что характерно, их теории действительно имели что-то общее курсом на выздоровление. Далее тему стали раскручивать и развивать западные спецы (Р. Сабби, Л. Робинсон , Меллоди, Норвуд, С. Дэвид и пр.) Спустя 50 лет, сей феномен стал обсуждаться российских широтах. Хотя стоит отметить, что наши отечественные психологи глубоко изучали сей феномен, но как-то слишком правильно и добро. (Возможно, именно, поэтому мало кто знаком с диссертациями и книгами Москваленко, Ракловой, Зайцева, Манухиной, Лабунской и т.д.) А вот особо громко, у нас о нём заговорили после 2010 года. Разумеется не без участия мировой сети и пропаганды. Тема легла, завоевала, разрослась и стала нормой, как и положено. Да, подобного рода информация полезна даже в запоздалом виде, при условии, что она дается в виде целого полотна, а не кусками изживших себя догм и неподтвержденных гипотез. Ведь сами жители запада столкнулись с последствием этих трендов полувековой давности.
А именно:
(зато какой рост Продаж! За этот феонмен тут же ухватились маркетологи и раздули до невероятных масштабов))
То есть, если раньше люди зависели друг от друга, то спустя 50 лет, все идёт к тому, чтобы они становились потребителями – индивидуалистами. Многие действуют по принципу: «Если хочешь быть здоров, ешь один и в темноте». Само собой, жить нужно в фешенебельном пентхаусе, купленном в ипотеку, а еда должна быть только от лучших производителей натуральной пищи. Когда же начнет съезжать крыша, на помощь придут производители антидепрессантов, «Гуру личностного роста», и прочие представители бизнес- индустрий, кои наживутся на подобного рода «самодостаточных» гражданах. И это я говорю о тех, кто старается идти по пути самосовершенствования и здорового образа жизни. А ведь основная масса будет увлекаться зависимостями в чистом виде (алкоголь, сексоголь, чревоугодие, фитнес-зависимость, и т.д.)
Какой же выход должен быть из созависмых отношений?
Разумеется, это не должен быть выход в никуда, «в чисто поле, с постной миной». Это должно быть выздоровление и исцеление. Не одного, а всех участников «тусовки». Будь то пара сожителей-собутыльников, или многодетная Семья с хомяком и птичкой. Да пусть хоть семья с одним ребенком. А то получается, один спасся, а остальные ушли партизанить и диогенить в леса. Не тот ли это случай, когда на некогда родном (а ныне «Чужом» горе), хотят построить свое громадное "независимое счастьице!"?
Но вы же это проходили, бумеранг вернется через какое-то время, если не к его отправителю, то к его деткам и внукам. И тогда что? Снова «здрасьте доктор!». Ну а почему бы и… да? (анекдот про психоаналитика, который лечил семью пациента в трех поколениях, я полагаю, вы слышали? Если нет, напишите, я расскажу его в следующей статье).
Поэтому, выход должен быть конструктивным. Очищенным от чувства вины и обиды. А для этого должна быть ответственность перед теми, кого приручили и само собой, перед теми, кого родили.
Такая терапия (семейная и индивидуальная), длительная и более глубокая. Но только такая терапия, приведет к гармонии и целостности, а главное к конструктивному взаимодействию с партнером, детьми и самое главное, самим собой. В то время, как тактика «Девочка , беги от него!» , является упрочнением позиции Жертвы. (жертва моды. жертва алчной "психологини-инстасамки")
Выход из созависимых отношений, не должен напоминать выход из лифта, на этаж неизвестного здания. Он должен куда-то вести, и иметь какую-то цель, а правильнее сказать смысл. И более чем вероятно, что отсутствие осознания этого смысла и привело в зависимость/зависимые отношения. Если речь идёт о двух людях, то скорее всего их свела не столько судьба, сколько шанс выявить алгоритм самопознания и исцеления от психотравмирующих блокировок подсознания, на пути к полноценной жизни.
6
0
1
