Что вас интересует?

ГЛАВНАЯ | БЛОГИ

Трагедия в Перми

Автор: Иванова Ксения Все записи психолога (2)

Комментарии 10

Просмотров 878

Мне нравится 0

Много думала по поводу того, что произошло в Перми. Читала разные мнения и комментарии в Интернете. Поразило очень сильно следующее. Иногда люди, сравнивая две трагедии: "Невского Экспресса"и "Хромой лошади" часто выражали сочувствие и поддержку, прежде всего, пострадавшим в поезде, а про тех, кто погиб в ночном клубе говорили что-то из серии: "ну и правильно, нечего было развлекаться". Откуда в сознании людей такое представление о жизни? То, что "не-работа" - это как будто недостойная вещь, как будто отдыхать и радоваться жизни - это значит совершать нечто предосудительное? И что если во время этого "неприличного" времяпрепровождения происходит трагедия, то следует с видом оскорбленной добродетели отвести в сторону глаза, намекая на в общем-то справедливое возмездие.

При этом почему-то мне кажется, что эти люди вовсе не являются стахановцами по-жизни, просто они четко и ясно знают: что хорошо, а что плохо; что высоко, а что низко; что достойно, а что - не очень. Но, увы...к своей жизни эти знания обычно не применяются...

Дата публикации: 09 декабря 2009 г.

Артемий Сычев |

Лично я придерживаюсь мнения, что ежели ты живешь "хорошо", то и помираешь "хорошо" и не преждевременно, а живешь долго и счастливо. Ежели живешь "плохо", то так же и помираешь. Теперь, если говорить, о том, что "хорошо", а что "плохо", то "хорошо" это жизнь при практически полном соответствии внутреннего наполнения и внешнего проявления этого наполнения. Т.е. ели говорить нлпишными терминами - конгруэнтное поведение. Или на протяжении жизни стремление к конгруэнтности. То что в даосизме называется "следованием Пути". При отсутствии конгруэнтности, или же при инволюции базово-неплохой конгруэнтности, мы будем иметь болезни (психосоматика) или же смерть, часто воспринимающейся социумом, как преждевременная или трагическая. Но если уж совсем философски, то данная трагедия в жизни человека случилась из-за цепи его же собственных выборов - он выбрал сесть в "невский Экспресс" и пойти именно седня в "Хромую Лошадь". Можете называть это формой неосознаваемого суицида.

Ответить автору

Андрей |

Есть такой подход к жизни, это верно. Но как тогда объяснить страдания и смерти детей? Как тогда объяснить часто недолгую жизнь святых (кстати, они нередко болели, и притом тяжело)? Что дети и святые делали неконгруэтного?

Ответить автору

Олег |

По-моему, таким людям наплевать и на пассажиров «Невского Экспресса». Откуда им знать, как развлекались по жизни пассажиры, и как работали посетители «Хромой лошади». Для них важны их собственные комплексы – может быть, соседи у них включают громко музыку или они не умеют отдыхать и развлекаться. Боль пострадавших и горе близких погибших не зависит от причины трагедии. Может быть, так рассуждающие люди переменили свое мнение, увидев обгоревшие тела и почувствовав запах горелой человеческой плоти?

Ответить автору

Артемий Сычев |

Андрей, это довольно просто объяснить. И детям и святым потребовалось совсем немного "дожить", чтобы полностью выполнить предназначение. Многие из святых оченно хотели болеть и тяжело, во искупление грехов. Да кстати, а какие святые умерли молодыми? И есть еще один механизм и для детей и для святых, да и ваще для всех - можно бессознательно хотеть умереть. Ну а Господь всемилостив: хочешь - на.

Ответить автору

Артемий Сычев |

Андрей, я верю церкви, как институту духовному. А вот как социальному - не верю. Не может убийца быть святым (это просто качественно мумифицированный убийца). Противоречит заповеди "Не убий". Это типа не я сказал, а Христос в Нагорной проповеди ( а он то небось главнее отцов церкви). А если верить церкви, то и онанизм это грех. И "просмотр порнографических фильмов, чтение порнографических книг", и "допущение вольностей до венца и извращения в супружеской жизни", и "невоздержание в супружеской жизни" и т.д. Это официально принятые грехи, кстати. Но мы ж не говорим, что от онанизма, к примеру, слепнут и гореть нам в аду за то, что в инете увидели баннер порнографический.:)) А по поводу общего мнения и развала.... Боюсь, что это противоречит одному из основных религиозных принципов - "Строй храм Божий в душе своей". У всякого в душе храм индивидуальный и понимание Бога уникально. Это невозможно сделать имея коллективное мнение.;)) К тому ж можно жить в тайге вдали от церквей и верить. И ничо при этом не рушится, а наоборот в отшельничестве святые и появлялись в массе своей. А стоит тока приехать из оной тайги, как сразу и начинается: "а вот мол не ходил всю жизнь в храм по воскресеньям", "не думал как все (в тайге просто "всех" не было)" - это два. Давай зачотку.

Ответить автору

Андрей |

Ну, например, Александр Невский. Он умер от болезни, в возрасте около 40 лет, возвращавшись из Орды, где провел очень удачные переговоры. А на пути домой заболел и вскорости умер.

Ответить автору

Артемий Сычев |

Тут вот в чем вопрос, а был ли Александр Невский святым? Кроме упоминаний о том, что состоялось мощеобретение оного, никаких других свидетельств его святости нет. А их всего три - мощи, плюс чудеса при жизни и по смерти, плюс мученическая смерть. Правда упоминается, что он был любимцем духовенства;). Да и с чего его канонизировать то, коли при жизни убивал (смертный грех), причем массово. Так что его канонизация скорее акт политический. В общем то как и канонизация Николая второго, который всего лишь мученически умер (кстати Александр Невский помер нормально - не мученически)

Ответить автору

Андрей |

Ну, я не силен в теории про канонизацию. Только сдается мне, что если человек - церковный, то хорошо бы верить этой церкви и признавать святыми тех, кого признала эта церковь. А то собственное мнение - это, конечно, хорошо,но если каждый из нас будет это мнение притивопоставлять церковному, церковь развалится. Можно также предположить, что церковь как собрание верующих, включающая в себя мысли и сознание Отцов церкви, теологов, философов, да и просто многих мудрых людей более компетентна, чем индивидуальное сознание любого отдельно взятого человека.

Ответить автору

Венера |

Люди, о чем вы спорите? У каждого человека на Земле есть своя линия, т.е. судьба...
Мы не можем заглянуть в будущее, и не знаем что с нами будет завтра, через месяц, год... Иногда помогает интуиция, предчувствие чего-то плохого. Но все равно человек с природой остается один на один... И этому нет объяснения.

Ответить автору

Андрей |

И в том, и в другом случае. погибли невинные люди. И совсем не важно, развлекались они там или работали, больше нет этих людей с нами.
А вот ещё одна трагедия в Домодедово. Услугами аэропортов пользуются тысячи людей ежедневно. Разве кто-то мог предположить что-то подобное...
Просто от этого нельзя себя изолировать. Это может случиться с каждым из нас в любой момент и в любом месте. И не стоит злорадствовать на тему, что зря он туда пошёл, мол сам виноват...

Ответить автору

Показать все комментарии