Что вас интересует?

ГЛАВНАЯ | БЛОГИ

Комментарии семейного психолога по поводу дискуссии хейтеров с Региной Тодоренко на тему домашнего насилия

Автор: Зберовский Андрей Викторович Все записи психолога (1192)

Комментарии 0

Просмотров 699

Мне нравится 0

Слово – не воробей, слово – бумеранг!

С точки зрения психологии, комментарий телеведущей Регина Тодоренко – «Твой муж тебя бьет, а почему, ты не задумывалась? А что ты сделала, чтобы он тебя не бил? И что для того, чтобы он тебя ударил?», совершенно явно показывает, что у Регины имеется однозначная и четкая позиция именно ПРОТИВ семейного насилия над женщинами. И в этих трех предложениях заключено обычное удивление тех современных успешных женщин, которые В ПРИНИЦИПЕ не понимают: «КАК ЭТО ВОЗМОЖНО в семье? КАК ЖЕНЩИНЫ ЭТО ПОЗВОЛЯЮТ?»

Дело в том, что с точки зрения успешной женщины с нормальной самооценкой, которая себя уважает, насилие в семье может случиться НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ОДИН РАЗ! И если мужчина повел себя НЕ КАК МУЖЧИНА, поднял руку на женщину, разумная женщина прощается с ним сразу и навсегда! Прощается вне зависимости от того, есть ли у нее дети от данного мужчины, зависима ли она от него финансового и т.д. Ведь безопасность себя и своего ребенка, женская гордость – в разы важнее просто наличия мужчины рядом! Поэтому, ВТОРОГО РАЗА НАСИЛИЯ ПРОСТО НЕ МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ В ПРИНЦИПЕ! Тем более – третьего, пятого и так далее! Отсюда, для разумного человека, когда речь идет не о разовом насилии, а о систематическом, когда женщину БЬЮТ именно регулярно, ее вполне правомерно спросить: «А что ты сделала, чтобы муж тебя не бил? Почему же ты еще до сих пор с этим НЕГОДЯЕМ?!! Где твое чувство собственного достоинства, где твоя женская гордость??? Немедленно уходи от него и разводись!!!»

И когда женщина, которая заявляет о своей гордости и самодостаточности, но при этом упорно не разводится с мужем – «домашним садистом» и «кухонным боксером», и не может пояснить по этому поводу НИЧЕГО ВНЯТНОГО, у стороннего наблюдателя, у другой женщины, что не имеет опыта ТАКИХ насильственных отношений (в данном случае – у Регины), может возникнуть резонное предположение: «А может быть, избиваемая женщина САМА ОСОЗНАЕТ СВОЮ ВИНУ в мужской агрессии? Может быть, она сама отдает себе отчет в своей бытовой бесхозяйственности, в откровенном паразитизме от мужчины, в том, что она – скандальна и ежедневно выносит ему мозг бесконечными придирками, нравоучениями и пилением? И ее странное долготерпение, что ее бьют – от чувства вины?». Разумеется, сама такая постановка вопроса не совсем корректна, ведь НАСИЛИЕ В СЕМЬЕ НЕ ИМЕЕТ и НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ НИКАКОГО ОПРАВДАНИЯ! Однако, мозг-то пытается хоть как-то понять: ПОЧЕМУ ЖЕ ЖЕНЩИНЫ ПОЗВОЛЯЮТ ТАК С СОБОЙ ОБРАЩАТЬСЯ? Рискну предположить, что Регина думала примерно подобным образом. И на самом деле, своим вопросом, как раз и призывала женщин, страдающих от бытового насилия в семье, НЕ ТЕРПЕТЬ ЭТОГО и УХОДИТЬ!