blog Размышления о сеттинге
Психологический навигатор
Псикологическая помощь. Консультация по Скайп. Лучшие профессиональные психологи. Профессиональные психологи в городе $g_town.
Вход | Регистрация


Психологическая помощь
Выберите город
Без сортировки
По цене приёма
По рейтингу
По ФИО психолога


|

Размышления о сеттинге


Размышления о сеттинге

За последние полгода слышала от коллег не-психоаналитических направлений, что психоанализ - терапия фрустрирующая. Долго привыкала к этой мысли и пыталась понять, почему. Формат сеттинга действительно отличается в нём большим количеством ограничений. И, если человек впервые в жизни видит психоаналитика, он может подумать: "Что же это за злой и бессердечный человек, который не может задержаться на 5 минут после сеанса или "простить" пропущенный сеанс без предупреждения?". Этот формат идёт вразрез с обычными коммуникациями, и приходится много говорить и писать о том, что всё это значит, почему всё так устроено. Что, на самом деле, ограничения - это форма заботы. Ради регулярности, повторяемости, систематичности, безопасности, регуляции переносных процессов. Но это может звучать как пустые слова, ведь оплата пропущенных сеансов - это, на первый взгляд, выгодно аналитику.

Только сейчас, размышляя, поняла, что в вопросе выгоды всё совсем наоборот. Выгодно было бы без такого формата. Без него расширилась бы потенциальная аудитория. Можно было бы брать в работу кого угодно без учёта, подходит ли человеку такой формат. Можно было бы работать раз от раза, иногда, чтобы по потребности забежать раз в полгода и тут же уйти до следующего забега (дополнительный заработок же - зачем отказываться из позиции выгоды). Выгоднее делать то, что нравится большинству, что будет популярнее, проще, понятнее и ответит самым непосредственным и легко осознаваемым потребностям, чем то, что более полезно, но сложно (видимо, это самое усилие над собой и является фрустрирующим элементом, как в процессе тренировок, когда нужно напрягать мышцы, чтобы был результат). Невыгодно останавливать весь процесс на отсутствии оплаты. Ведь для аналитика это означает отказ от какой-то части постоянного дохода, чтобы сохранить границу. Но краткосрочная выгода не стоит того, чтобы жертвовать долгосрочной пользой. Т.е., по сути, все это не для фрустрации. Не для того, чтобы оставить потребность в контакте неудовлетворенной, а для того, чтобы создать те условия, которые позволят эту потребность лучше ощутить (за счет сжатости, "тонуса" или напряжения поля), а значит, более качественно насытить её. Без тонуса не будет динамики, без сосуда - процесса трансформации (все расплескается).



Дата публикации: 20 мая 2022 г.



Добавить новый Комментарий

Психолог Арутюнян Анна Юрьевна

Арутюнян Анна

Психотерапевт. Преподаватель Московский институт психоанализа (МШПП), член ЕАРПП, ОППЛ




Вход для психологов

Забыли ID или пароль?

Забыли ID или пароль?

🔍