Автор: Иванова Татьяна Александровна Все записи психолога (104)
Просмотров
378
Читаю "Антологию гендерной теории", и там меня зацепило изложение Леви-Стросса. Мысль в том, что не важно, где проводить границу между полами - в разных культурах она по-разному проведена. Но важно, чтобы эта граница была, с ней возможен брак - притяжение противоположного.
Интуитивно захотелось поспорить, что как раз как будто важно, где именно эта граница. Потому что в современном обществе это граница на уровне "деньги-секс", что выглядит абсурдно. Как будто мужчинам нужен секс, а женщинам - деньги. Это тупиковый путь, и никаким браком тут не пахнет, а пахнет явно чем-то другим.
Такая граница сама по себе очень узка и примитивна, она не дает раскрыться полноте архетипов. Точнее, раскрывается здесь всего один архетип - блудницы. Но ни для семьи, ни для брака, ни для романтики он не годится, его атмосфера другая.
Если провести границу чуть шире - например, "эмоциональность - защита", репертуар ролей тоже расширится.
Писала этой весной статью о древнегреческих архетипах, и там в культуре и мужских, и женских было много. А у нас складывается впечатление, будто не осталось ни одного живого, все только из прошлого.
Все же важно, где эта граница между полами. И важно не с биологической, а именно с культурной точки зрения, ведь культура создает формы, а сейчас мы наблюдаем размытие и отсутствие форм. И процветание разврата, кризис любви - как следствие.
0
7