.jpg)
Автор: Иванова Татьяна Александровна Все записи психолога (104)
Просмотров
299
В своей повседневной жизни я - предельно открытый человек, потому что несу ценность аутентичности. А в анализе - нет, потому что для клиента полезнее интегрировать фантазию об аналитике и проекцию на него, чем думать о нем как о реальном. Аналитик всегда одной ногой в архетипе. Он - фигура мифологическая: присутствует живо, но за тонкой вуалью, выдвигая гипотезы и интерпретации. Ему опасно становиться буквальным, теряя метафорическую двусмысленность. Но все-таки стерильно чистый лист аналогично плох для проекций - за него совсем нечему зацепиться.
И на профессиональном пути однажды возникает момент, когда самораскрытие становится необходимым. Например, позавчера я обсуждала грядущее интервью и поймала себя на мысли, что мне легко говорить о тех фактах моей биографии, которые уже давно пережиты и закрыты. Со временем они органично вплетаются в личный миф, который пронизан архетипами, а потому в то же время и коллективен. Он подобен сброшенной змеей шкурке и может стать предметом искусства. В нем больше не за что цепляться чему-то личному, что когда-то было с ним связано.
Такие истории я обычно превращаю в "фантазмы" и мифологически пишу о них. Экологичность мифа в том, что он стирает реальность. В центре него пустота, а ее можно наполнять чем угодно. Не всегда понятно, где в нем правда, а где - вымысел. Но миф заряжен энергией смысла, которая порождает проекции. Кто-то может заглянуть в это зеркало и ужаснуться, а кто-то, напротив, почувствует: "Это именно мой аналитик!". Миф - своего рода сигнал и точка отсчета. Именно он может стать точкой входа в анализ для тех, кто хочет и сомневается или не знает, как выбирать. Или примером той формы, которую в анализе могут обрести нарративы.
Поэтому иногда я рискую дать место личному мифу. Пусть он наконец-то получит возможность стать частью большой истории.
0
2