Что вас интересует?

ГЛАВНАЯ | БЛОГИ

Ревность к донору спермы.

Автор: Зберовский Андрей Викторович Все записи психолога (1192)

Комментарии 0

Просмотров 529

Мне нравится 0

Ревность к донору спермы. Недавно проводил консультацию с семейной парой. В ходе беседы были равно выслушаны обе стороны, состоялась дискуссия, была высказано мое профессиональное мнение, даны рекомендации. Проблему в паре удалось разрешить по взаимному согласию. Однако, наблюдая активность моих подписчиков в социальных сетях, девушка попросила анонимно разобрать историю в публичном пространстве, чтобы услышать мнение именно женской аудитории. Чем мотивируется девушка, в данном случае (убедиться в своей изначальной правоте или неправоте, или что-то другое), не принципиально. Выполняю пожелание пары и описываю суть семейного конфликта.

Молодые мужчина и женщина в возрасте чуть после тридцати. Два года длились отношения, три года в браке. Есть приобретенное в браке общее жилье, все работают. После года брака, пара запланировала рождение ребенка. За год зачатия не случилось. Обратившись в центры репродукции, пара выяснила, что мужчина практически бесплоден. Произведенное лечение оптимизма не увеличило. Врачи предложили провести процедуру инсеминации с использованием донорской спермы, на выбор:

Вариант А: — от кого-то из родственников по мужской линии;
Вариант Б: — от отечественных доноров репродуктивных центров;
Вариант В: — от иностранных доноров репродуктивных центров (из банков с криогенной заморозкой).

ревность Мужчина выбрал для себя вариант «А», с использованием биологического материала от близких ему родственников-мужчин. Что теоретически позволяет получить ребенка внешне очень похожего на самого мужчину и избежать затем возможных неудобных расспросов на тему: «А на кого же у нас похож ребенок?!». Однако супруга не согласилась с этим, так как, по ее словам, ей было бы неловко перед всеми родственниками и ребенком, если когда-нибудь эта ситуация вскроется и станет общеизвестной. Да и все родственники мужского пола уже были старше сорока лет и не отличались великолепным здоровьем, что по мнению будущей матери, может плохо отразиться на наследственности и здоровье планируемого ребенка.

Мужчина взял паузу, но затем все-таки учел мнение жены и согласился на вариант «Б». Девушка тщательно отсмотрела предложенные ей каталоги, но никто из имеющихся вариантов доноров спермы ей не понравился. По ее мнению, судя по прилагаемым в каталогах детским фотографиям доноров, никто внешне не походил на ее супруга в детстве (мужчина обладает весьма яркой внешностью). Зато посмотрев каталоги иностранной репродуктивной базы данных из США, девушка с ходу обратила внимание на одного мужчину, что, по ее мнению, очень походил на ее супруга в детстве.

Вот тут-то и начались проблемы. Стоимость (в два раза выше: российский – примерно 30-40 000 рублей, иностранный 70 – 90 000 рублей) иностранного донора мужчину не пугала. Однако, ему очень не понравилось совпадение трех обстоятельств.

1. Супруг вычитал, что по законодательству некоторых стран, донор (по желанию возможной будущей матери его ребенка) может интересоваться его жизнью и даже с ним познакомиться.
2. В прилагаемой рекламе донора имелись детские фотографии мужчины, записанный звук его голоса и образцы его почерка. Что, по мнению мужчины, при простейших ай-ти навыках, позволяло его жене, в будущем, легко найти биологического отца ребенка, вычислить его в социальных сетях и связаться с ним.
3.Донор был из США, а его супруга когда-то много раз высказывала вслух, что хотела бы переехать жить в США и очень жалеет, что не решилась на это раньше, в студенческие годы.

Исходя из трех этих обстоятельств, мужчина предположил, что став матерью ребенка от донора из США, его супруга (очень красивая девушка), в случае возможного охлаждения отношений, может подать на развод, отыскать донора, выйти с ним на связь (тем более, что даже, якобы, есть такие чаты в Интернете) и попросить его помощи (как гражданина США и биологического отца ребенка) для эмиграции из России. Сам мужчина-супруг (если они уедут), в этом случае, может навсегда потерять не только жену, но и ребенка. Да и вообще, использовать сперму донора из другой страны – якобы, «непатриотично!»

В итоге, технический вопрос о поиске донора для репродукции, превратился в данной семье в вопрос недоверия и вызвал ревность. Психологическим основанием для всего стало то, что известие о неспособности молодого и активного мужчины иметь детей, очень сильно ударило по его самолюбию. И эта боль в превращенной форме отразилась в вспышке ярости (ревность). Сама же ревность, в превращенной форме, начала накручивать саму себя. Так, посчитав, что требования супруги к претендентам на донорство из числе его родственников-мужчин завышены, мужчина додумал, что жена уже недовольна и самим браком с ним, не считает его в принципе достойным мужчиной, не желает родниться с ним (и его родней) в физически-генетическом смысле слова. Отсюда и фантазии на тему возможности бегства в США с ребенком.

Точкой боли стала история со сложным выбором донора. Девушка так и не смогла убедительно обосновать мужчине, что максимально похож на него только исключительно донор из США. Даже я, просматривая его анкету (стараясь быть объективным) не увидел сходства большего, чем имелось сходство у некоторых вполне российских доноров. И то, что она не нашла ничего лучшего, чем заявить тезис: «Я – будущая мать, и раз ты как мужчина – бесплоден, это дает мне полное моральное право самой решать, на кого будет похож мой ребенок!!!». Это создало еще большую непрозрачность ситуации и взаимных мотивов, а потому обусловило итоговую конфликтность ситуации, а так же ревность.

В общем, с моей точки зрения, каждая из сторон совершила собственные ошибки, что и создало риск для существования семьи. К счастью, разобрав ситуацию, мы нашли точки компромисса и сформировали четкий план выхода из ситуации. Все остались вполне довольны. Состоялось не только примирение, но взаимное понимание.

О том, какие решения были приняты, сообщу позже.

Сейчас я предлагаю своим читателям высказать собственную позицию по вопросам:

1.Есть ли у женщины, находящейся замужем, в случае выявления репродуктивной несостоятельности ее мужа, право единолично определять биологического отца своего планируемого ребенка, или данные решения нужно принимать все-таки по согласованию с мужем? Обязателен ли в данном случае компромисс, или за кем-то из супругов может остаться последнее слово?
2.В случае выявления репродуктивной несостоятельности мужчины, правильно ли сначала предложить стать донором спермы кому-то из его родственников-мужчин или сразу обратиться к банку спермы в медицинских репродуктивных центрах?
3. Может ли расцениваться как «патриотичный» или «непатриотичный» жест обращение к репродуктивному донору из другой страны мира?

Предлагаю вам высказаться по этим вопросам, в комментариях под данной статьей в социальных сетях, под моим видео на данную тему, или написать свое мнение в письме на zberovskiy@mail.ru.

Наиболее яркие и развернутые комментарии я с удовольствием приведу в итоговой статье, которую опубликую на своих ресурсах. Если желаете, подписывайте ваши имена и тогда они будут авторскими.

В общем, ваше мнение имеет значение! Жду его!